Čitaj mi!

Tragedije na snimanjima i kako scenski pištolj može da ubije čoveka

Kako bi se dobilo na realističnosti tokom snimanja filmskih scena, na setovima se često koriste pravi pištolji koji ispaljuju ćorke. Kako se onda dešavaju tragedije u kojima ljudi gube život?

Tragedija tokom snimanja vesterna Rđa ponovo je pokrenula diskusiju o rukovanju oružjem na filmskim setovima i kako dođe do situacija u kojima ljudi mogu da budu ozbiljno povređeni, pa čak i da poginu.

Prvo, potrebno je napraviti razliku između rekvizita i scenskog pištolja. Rekvizit je obično imitacija nečega. U slučaju oružja, obično se koristi ono koje ne funkcioniše ili koje može da aktivira kapisle sa malim barutnim punjenjem da bi proizvelo efekat pucanja iz njega.

Iako takođe spada u rekvizit, scenski pištolj je zapravo pravi funkcionalan pištolj koji ispaljuje ćorke.

Zašto se koristi pravi pištolj umesto imitacije? Razlog je što pravi pištolj izgleda mnogo realnije, posebno kada je u krupnom kadru. Osim toga, ne samo što izgleda već i deluje i ponaša se verodostojnije prilikom snimanja.

I baš zato što je reč o pravom pištolju sa njim se mora rukovati veoma pažljivo.

I ćorak može da ubije

Čak i ćorci koje ispaljuje mogu da budu veoma opasni. Ćorak je termin koji se koristi za metak za vežbu. To je pravi metak, sa čaurom, barutnim punjenjem, ali bez zrna na vrhu. Umesto zrna, nalazi se samo tanka „kapa“ obično od papira ili voska koja drži barutno punjenje u mestu.

I tako, kada se povuče oroz, dobija se pun efekat pucanja iz pištolja (glasan zvuk, trzaj, varnice, dim iz cevi i izbačena čaura) bez smrtonosnog zrna koje pogađa tamo gde je pištolj uperen.

Međutim, čak i bez zrna eksplozija samog punjenja proizvodi dovoljno energije da može ozbiljno da povredi nekoga dovoljno blizu cevi.

Tu dolazi na scenu i ona tanka „kapa“ od papira ili voska koja drži barut u čauri. Iako je u pitanju papir ili vosak, oni izleću iz cevi velikom brzinom i ako se neko nalazi dovoljno blizu, može da bude smrtonosno, kao što je bio slučaj sa glumcem Džon-Erikom Heksamom 1984. godine.

Heksam je bio na setu serije Cover Up. Tokom neplaniranog odlaganja snimanja iz dosade je uzeo revolver i stavio u burence ćorak i počeo da igra ruski rulet. Stavio je cev na glavu i povukao oroz ne znajući da je to izuzetno opasno.

„Kapa“ ćorka pogodila ga je u glavu iz neposredne blizine. Iako mu nije probio lobanju, udar je imao dovoljno snage da polomi lobanju, zbog čega su mu se delići kostiju zabili u mozak. Preminuo je 6 dana kasnije.

Greške pri punjenju

Nekada se dešava da je scenski pištolj pogrešno napunjen i da ima pravu municiju u cevi. To se desilo Brendonu Liju, sinu Brusa Lija, 1993. godine.

Tokom snimanja Vrane, Li je koristio scenski pištolj koji nije proveren pre te scene. Tokom ranijeg korišćenja pravi metak se zaglavio u cevi pištolja, koji nije bio pravilno odstranjen pre nego što je pištolj napunjen ćorcima.

Kada je ćorak ispaljen, silina eksplozije barutnog punjenja ispalila je i zaglavljeno zrno u cevi i smrtno ga ranila. Preminuo je nekoliko sati kasnije. Imao je 28 godina.

Kao što se vidi, scenski pištolj je i dalje pištolj. Namena mu je da ispaljuje smrtonosne projektile. Čak iako ispaljuje ćorke mora se sa njim rukovati veoma pažljivo.

Zbog toga stručnjaci za oružje uvek treba da budu prisutni na filmskom setu kada se snimaju scene sa oružjem.

broj komentara 5 pošalji komentar
(petak, 22. okt 2021, 21:47) - anonymous [neregistrovani]

Re: Lepo kaže čovek

Više su me zainteresovale Vaše emocije i razmišljanja, nego ceo događaj i tekst u vezi toga,
Ha! Osećate teskobu!?
Tipični osećaj u situaciji kada je izvor informacija veoma uzak, štur i najčešće izvrnut.
Ali je diljem sveta beskonačan broj izvora informacija, bogatstvo nepregledno, hrana za dušu i um nepresušna ...
Šta onda nedostaje???
Dobro poznavanje stranog jezika ... i teskoba ode ko rukom odnesena!
Posle se čovek čudom čudi - kako je uopšte mogao živeti u tako tesnom "sobičku" neznanja i neinformiranosti.

(petak, 22. okt 2021, 20:21) - anonymous [neregistrovani]

Ubistvo iz nehata je i dalje ubistvo

Pre svega, naučite razliku između "iako" i "i ako" pre nego što počnete sa pisanjem teksta na srpskom jeziku. Što se oružja tiče, neshvatljivo je i neprihvatljivo da filmski studiji nisu odavno bili u stanju da naruče posebno napravljene primerke koji bi zadovoljili potrebu realističnosti, a ipak bili bezopasni. Da u njih i ne može da se stavi pravi metak, da budu nekog sasvim drugačijeg kalibra. Slično kao što su u (američkim) filmovima brojevi telefona uvek na "555", jer ti brojevi ne postoje. Takođe je neshvatljivo da zakonodavac nije odavno zabranio korišćenje pravog oružja za potrebe filmova, serija i TV emisija. "Realističnost" je besmislen izgovor, jer filmadžije nemaju nikakav problem da pribegnu raznim efektima kada je u pitanju, recimo, uništavanje bombama i vatrom ili kada treba prikazati pogubljenje. Uostalom, za mnoge scene i dalje se koriste dubleri i kaskaderi, pa im ne smeta manjak realizma (često se kompjuterski postavi lice pravog glumca preko lica dublera ili kaskadera). Možda je ovo i pokazatelj da se u filmovima koristi previše oružja i da je previše scena nasilja? Svakako nema opravdanja i mora da se zna ko je bio odgovoran i za proveru i za kontrolu oružja. Takođe, čim se završi snimanje scene u kojoj je korišćeno oružje, isto bi moralo da bude spakovano i zaključano, tako da niko ne može do njega da dođe. U svakom slučaju, zna se tačno ko je (sve) bio odgovoran da se ovako ne desi i taj mora da ide u zatvor zbog ubistva. Da ne pričamo o tome koliko je istraumiran glumac koji je, tehnički gledano, izvršio ubistvo. Zamislite da je bilo neko dete, sa bilo koje strane pištolja?

(petak, 22. okt 2021, 20:10) - anonymous [neregistrovani]

Lepo kaže čovek

Svako objašnjenje je nesuvislo. Zašto niko ne spominje da je nečija ljudska ruka stavila taj metak? Zašto se ne spominje da je takva osoba psihopata? Moguće je da j neko hteo da smesti Boldvinu zbog gomile ozbiljnih stvari koje je napravio prema ženama, a nije bivao kažnjen. Ali na ovaj način! Uopšte ne mogu da prihvatim da se čak i u ovakvoj situaciji ne piše o uzrocima i posledicama nego o tome kako se Boldvin oseća. Pazi kako se on oseća! Ne kako se osećaju muž i dete. Doduše, nepristojno je njih pominjati, ali Amerika ima drugačiji odnos prema tome. I kad ovako ne mogu da se uzdržim od reakcije, a koliko je stvari oko nas na koje ne možemo da reagujemo, ne možemo da utičemo, pa ćutimo, pitam se otkud potreba da reagujem. Valjda se to skuplja u čoveku, pa negde izađe. Hoću da kažem, što bi nas ovde bilo briga da uopšte komentarišemo Boldvina, ali svet je odavno selo, a gledamo šta sve ljudi rade, a kako mediji pišu i teško, teško je podneti sve to.

(petak, 22. okt 2021, 18:30) - anonymous [neregistrovani]

Ne prihvatam

Ne prihvatam nikakva objasnjenja, sva su nesuvisla. To jednostavno ne sme da se desi. Ne postoje slucajnosti.

(petak, 22. okt 2021, 18:00) - Ivan Zgrozeni [neregistrovani]

Nije

Mi jasno zato su stradali ljudi iza a ne ispred kamere. Glumci, normalno, pucaju u druge glumce pred kamerom a ne iza kamere.