Два међународна представника за БиХ

Савет за имплементацију мира у БиХ могао би раздвојити функције високог представника међународне заједнице за БиХ и специјалног представника ЕУ, пишу бањалучке "Независне новине".

"Модел по којем једна особа има двојаку улогу показао се врло неефикасним. Мандати Кристијана Шварц-Шилинга и Мирослава Лајчака у двојној улози нису донели очекивани резултат. Савет за спровођење мира стога би могао донети одлуку о именовању високог представника међународне заједнице, док би ЕУ именовала свог специјалног представника у БиХ", наводи се у тексту.

Додаје се да би представник ЕУ могао да води и Делегацију Европске комисије у БиХ и обавља припреме да Канцеларија специјалног представника ЕУ преузме део надлежности од ОХР-а.

"Нови високи представник би у том случају посао потпуног спровођења Дејтонског мировног споразума привео крају након чега би његова канцеларија била угашена", казао је извор листа.

У тексту се наводи и да су представници међународне заједнице тренутно фокусирани на избор најбољег модела за своје деловање у БиХ, док су имена могућих наследника високог представника Мирослава Лајчака, који је именован за шефа словачке дипломатије, у другом плану.

Идеја о раздвајању функција високог представника међународне заједнице и специјалног представника ЕУ први пут ће бити формализована у уторак на седници амбасадора Савета за спровођење мира у БиХ.

"Потом ће уследити њихове консултације са владама земаља чланица Савета. Тек када буде усаглашен модел, почеће озбиљне консултације о именима будућих дужносника међународне заједнице у БиХ", пише лист.

Буде ли прихваћен нови модел, могуће је да САД, које су највећи донатор ОХР-а, добију функцију високог представника међународне заједнице за БиХ, док би ЕУ именовала свог специјалног представника.

Први заменик високог представника међународне заједнице у БиХ Рафи Грегоријан изјавио је да не постоји правна препрека да његова влада предложи високог представника нити да сам преузме ову функцију.

1

број коментара 3 Пошаљи коментар
(понедељак, 26. јан 2009, 17:21) - anonymous [нерегистровани]

Odgovor

Ako su pametni to bi trebali sami da urade bez nekoga sa strane. Iskreno verujem da bi onda u Bosni zavladao pravi mir i prijateljstvo. Raja bi se opet družila i svi bi bili sigurni na svome. Na taj način bi veoma brzo ušli u Evropu. A ko bi za koga navijao više nebi bilo ni važno ni tragično.

(понедељак, 26. јан 2009, 16:54) - Haris [нерегистровани]

Odgovor

I ja takodjer smatram da RS treba u najmanju ruku da dobije status federalne jedinice - sa mogucnoscu samoopredjelenja na samostalnost. Jasno je svima da Srbi, Bosnjaci i Hrvati nezele vise da zive zajedno u istoj drzavi. Podijeliti drzavu na 3 djela - procentualno po popisu iz 91 i zavrsena prica - svakom drzava pa vladaj!!!

(понедељак, 26. јан 2009, 12:56) - ljubobritva [нерегистровани]

Slonovi u porcelanskoj radnji

Najbolje je nijedan! Dva ili jedan opet rade sve naopako!Medjunarodana zajednica sa "Nametnutim resenjima"samo smeta. Njeni "Visoki predstavnici" su ko Slonovi u porcelanskoj radnji.Kad se govori o bivsoj BiH,tu nema vise sta za lupanje.Krcag je razbijen! Zivela Suverena RS!!